Construcción: "Solamente el curso posterior del análisis nos faculta para decidir si nuestras construcciones son correctas o inútiles. No pretendemos que una construcción sea más que una conjetura que espera examen, confirmación o rechazo. No pretendemos estar en lo cierto, no exigimos una aceptación... ni discutimos una negación. En resumen, nos comportamos como una figura familiar en una de las farsas de Nestroy: el criado que sólo tiene una respuesta en sus labios para toda pregunta u objeción: «Todo se aclarará en el curso de los acontecimientos futuros.» http://mediacionartistica.files.wordpress.com/2013/01/construcciones-en-el-analisis.pdf

viernes, 13 de junio de 2014

constructivismo

  perder la forma humana (ahora n museo d Inmigrantes-CaBA)
m gustó el resumen (dice algo parecido a lo q podria decir jorge alemán: que el psicoanálisis va en contra del capitalismo por "hacer hablar" -cuando la apuesta capitalista es funcionar sin habla y que cada vez más queden más mudos.. en un sentido más duro que la mera "libertad d expresión"). resume en 2 puntos, a favor y en contra: 1º freud abrió a la diversidad atendiendo a la sustitucion del instinto por la pulsion (constructivismo!): al no tener ésta un objeto natural, la sexualidad humana se des-naturaliza (esto es bueno); 2º al anclar la sexualidad a la familia a través del complejo de castración, lleva a renaturalizar las relaciones sexuales [esto es malo], a hacer, por consiguiente de “hombre” y de “mujer” datos incuestionados, y a ubicar la diferencia sexual anatómica como LA diferencia absoluta"... bueno, creo que ahi hay 2 errores: no es el psicoanalisis el q ancla la sexualidad a la familia sino la sociedad (todos los dispositivos sociales, q freud llama "el malestar en la cultura", hacen un graaan esfuerzo por contrarrestar la pérdida de la conexión natural que daba el instinto: es la familia, y no el psicoanalisis, el agente de la reacción)... [Taro Izumi en Palais de Tokyo-París]

No hay comentarios: